Pasan los días y los hechos de posible corrupción por diferentes motivos en la hidroeléctrica Urrá parecen aumentar con el paso de los días. El pasado 26 de agosto en Caribe Noticias publicamos el artículo “¿Ecopetrol planea comprar la hidroeléctrica Urrá?” contemplando la posible venta de Urrá a Ecopetrol, de acuerdo a declaraciones del ministro de Hacienda y Crédito Público, Ricardo Bonilla.
“Ecopetrol está interesado en comprar Urrá, pero no la puede comprar directamente porque la Ley 142 le impide comprar generadoras de energía, porque ya es propietario de ISA, que es transmisora”, aseguró el ministro Bonilla a la emisora ‘W Radio’.
Bajo esta lógica, mencionó que Ecopetrol deberá seguir en la búsqueda de un socio para así concretar dicho negocio.
A pesar de lo dicho anteriormente, desde el Ministerio de Minas y Energía se halló una importante concentración de contratos en una matriz que fue puesta en conocimiento del gabinete del presidente Gustavo Petro, el pasado 29 de junio, durante un consejo de ministros.
En dos de las 10 empresas (Energéticos y Energía y Gas), aparece el nombre de la empresaria Marisol Segura Díaz, la misma que en cuya propiedad, localizada en Miramar (Florida), aparecía el domicilio de la firma Windsun Energy LLC, empresa cuyo socio en Julián Caicedo Cano, pareja del presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa Barragán.
Pese a que el funcionario no ha hablado sobre el nexo de su cónyuge y la empresaria, el peridico El Tiempo estableció que se le solicitó a la junta directiva de Ecopetrol, que se evalúe la mención de su pareja y el aparente nexo con Segura.
Gobierno pide explicaciones
Por otro lado, a través de un oficio, el secretario de Transparencia de la Presidencia de la República, Andrés Idárraga, pidió al gerente de la Hidroeléctrica de Urrá, Eduardo Díaz, que remita información sobre la contratación respecto a tres empresas específicas.
“Solicito que se remita la siguiente información respecto de las siguientes empresas: Generarco S.A., Energéticos ESP (ENE) y Energía Limpia y Eficiente (ELEFI ESP)”, dice el documento.
Además, desde la Secretaría de Transparencia se solicitó que se informe “en el periodo de los últimos quince (15) años, qué vínculos comerciales ha tenido la Hidroeléctrica de Urrá con las empresas mencionadas”.
También se solicita relacionar la totalidad de los contratos, vigencias y valores que han sido celebrados entre las empresas mencionadas y la Hidroeléctrica de Urrá, discriminando una a una.
Finalmente, se pide informar si se han presentado incumplimientos, sanciones y/o alertas por presuntas irregularidades en la ejecución de los contratos relacionados previamente.
Urrá responde
Rafael Amaya del Vecchio se pronunció por primera vez sobre las presuntas irregularidades al interior de la Hidroeléctrica de Urrá que, al parecer, estaría manejada por el Clan Calle.
Son cuatro páginas que explican algunos datos técnicos sobre el funcionamiento de Urrá y su paso por la hidroeléctrica.
Sobre los contratos de energía, Del Vecchio señala que este negocio es complejo y no es fácil de entender. Por eso, dice que Urrá “es una empresa que tiene ciertas particularidades de tipo técnico y de tipo ambiental, que le exigen ser muy creativa para sobrevivir en un mercado de libre competencia, donde confluyen jugadores grandes que mueven el mismo”.
Señala que la hidroeléctrica, en el año 2023, generó 1.260 GWh mientras que la demanda del país fue de 79.669 GWh. Es decir, señala que Urrá representa menos del 1,6% de la demanda de energía del país, “por lo que concluir que podría registrarse una crisis energética debido a la energía vendida por Urrá es exagerado”.
Dice, que las empresas mencionadas en las noticias Generarco, Americana, Coenersa, Energéticos, ESPROD “son empresas que tienen vínculos comerciales con Urrá desde hace más de 15 años, empresas legalmente constituidas en Colombia, registradas ante el mercado y que cumplen con todos los criterios de las garantías que exige el mercado y las que exige Urrá”.
También habla de su llegada a la hidroeléctrica: “No hubo participación ni intervención de personas externas a la administración o a la junta directiva o a la firma cazatalentos en dicho proceso de selección”.
En conclusión, señala que responde por sus decisiones y las actuaciones durante el tiempo laborado en Urrá y que así lo demuestran los resultados financieros.
