Colombia ha perdido un caso ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi), relacionado con la empresa South 32, propietaria de Cerro Matoso. El tribunal determinó parcialmente a favor de la multinacional, concluyendo que Colombia había violado un tratado comercial con Australia al tratar injustamente a South 32.
South 32 inicialmente solicitaba una compensación de 94 millones de dólares, pero el Ciadi ordenó a Colombia pagar una indemnización reducida de 9.5 millones de dólares. El conflicto surgió a raíz de una investigación realizada por la Contraloría General de la República en 2020, la cual determinó que Cerro Matoso no había pagado las regalías correspondientes al país durante varias décadas.
En abril de este año, la Contraloría impuso una multa de 230 mil millones de pesos a Cerro Matoso, basándose en una nueva metodología de la Agencia Nacional de Minería para calcular las regalías del níquel. South 32 impugnó esta decisión, argumentando la falta de fundamentos jurídicos y técnicos, y el desconocimiento de los términos contractuales vigentes.
El Ciadi reconoció la violación del tratado comercial por parte de Colombia, criticando las decisiones inconsistentes y carentes de base legal de la Contraloría y la Agencia Nacional de Minería. No obstante, el tribunal no aceptó el monto total solicitado por South 32.
Además, el Ciadi estipuló que South 32 tiene derecho a una compensación adicional de 276 millones de dólares por posibles daños futuros, en caso de que las acciones de los organismos colombianos continúen infringiendo el tratado comercial.
